WANDGANG zu Stuttgart 21

WANDGANG

szenisches Kabarett und mehr ...

- einmal ein ernsteres Wort -

Wenn man sich die Defizite im öffentlichen Leben, seien es marode Schulen, Straßen mit Schlaglöchern, die Bildungsmisere mit zu wenigen Lehrern und Professoren, besonders in zukunftsweisenden Disziplinen wie Natur- und Ingenieurwissenschaften, die Kürzungen bei Kultur und Sport ansieht, kann man kaum verstehen, dass ein derart unsinniges Großprojekt mit aller Staatsgewalt durchgesetzt werden soll.

Die Unsinnigkeit hat sich spätestens bei Geißler’s „Schlichtungsrunde“ im Herbst 2010 erwiesen, wenn man sieht, dass sogar der jetzige (Noch-)Kopfbahnhof aus dem 20ten Jahrhundert leistungsfähiger ist als dieses S21-Gebilde. Aber es geht ja, wie mittlerweile Oberbürgermeister Dr. Schuster zugab, nicht um ein Bahnprojekt sondern vielmehr um ein städtbauliches Projekt. Dreimal darf man raten, warum Herr Öttinger seinerzeit jeden Gegner des Projekts als unpatriotischen Schwaben bezeichnet hat. Man fragt sich nur, warum die deutschen Steuerzahler außerhalb Stuttgarts nicht auf die Barrikaden gehen.

Das Argument, alles sei demokratisch legitimiert, zieht auch nicht mehr, nachdem bekannt wurde, dass die Entscheidungsträger zum damaligen Zeitpunkt nicht alle entscheidungsrelevanten Informationen hatten.

Eine sowohl ökologisch als auch ökonomisch sinnvolle Verlagerung des Güter- und Personenverkehrs auf der Schiene ist so jedenfalls nicht möglich. Die Gelder fehlen nicht nur anderen Verkehrsinfrastrukturprojekten auf Schiene (und auch Straße), auch kann die Bahn keine neuen Züge beschaffen, deren Fehlen in den letzten beiden Wintern „bemerkt“ wurde.

Zudem fragt man sich, was die Planer die letzten 15 Jahre trieben. Wurde tatsächlich gearbeitet? Zu schwerwiegenden Zweifeln muss man kommen, wenn während der „Schlichtung“ z. B. bekannt wurde, dass die Planer bei der Berechnungen der Tunnelquerschnitte den Platz für die Oberleitungen vergessen hatten. Auch Rettungswege wurden erstmal zu eng dimensioniert.

Jeder Arbeitnehmer im Ländle würde so die erste Woche seiner Probezeit nicht überstehen.

Von den kleineren und größeren Interessenskonflikten der an der Ausführung im Stuttgarter Bausumpf Beteiligten mag man gar nicht sprechen. Welcher Politiker, in wessen Aufsichtsrat oder „Stiftung“ sitzt, kann man ja teilweise selbst recherchieren. Da hilft einem ja das in Deutschland noch weitgehend unabhängige Internet weiter. Bei anderen Medien sei man (auch) vorsichtig und frage sich, wer von wem Geld bekommt oder anderweitig abhängig ist.

Last but not least sei hier auch das Defizit an Demokratieverständnis einiger Politiker genannt.

Wenn auf eine genehmigte Schülerdemo mit Wasserwerfereinsatz reagiert wird, Gesetzesänderungen auf dem Weg gebracht werden, die die Versammlungsfreiheit beschneiden sollen, gleichzeitig man den Eindruck hat, dass auch auf die Justiz Einfluss genommen werden soll ... Zugegeben, Politik hat zwei Argumente: Geld und Macht. Beide sind als solche nicht verwerflich. Man muss sich nur fragen, wann Demokratie aufhört.

Die Menschen im Land sind immerhin Bürger und keine Untertanen.

Wer also weder Schüler, noch Lehrer, noch Kind, noch Eltern, Hausbesitzer oder Mieter; auch kein Auto-, Zug- oder Fahrradfahrer, nicht gehbehindert oder ‚älter’ ist und auch niemals wird, der sei weiterhin für Stuttgart 21.

Alle andern können das Angebot von Frau Dr. Merkel annehmen:

„Am 27.März ist Volksentscheid“

Andreas Eder von WANDGANG

(Stand: vor der Landtagswahl im Baden-Württemberg am 27. März 2011:
daher zu überarbeiten, die jetzige Regierung muss es nur besser machen, teilweise ist dies aber auch sehr einfach)

------------------------------------------------